2017-11-17 Friday

让选题成为基金申报成功的关键

作者:文献建设部    时间:2016-09-26

 选题是科研工作的重要环节,也是基金申请成败的关键。基金申报的第一个关键点是如何提出科学问题。爱因斯坦曾言“提出一个问题,往往比解决一个问题更重要,因为解决一个问题也许仅是一个数学上或实验上的技能而已,而提出新的问题、新的可能性,从新的角度去看旧的问题,却需要有创超性的想象力,而且标志着科学的真正进步”。一个好的选题能够给评审专家眼前一亮的感觉,自然印象分要高许多。

 选题对于基金申报的科研工作者并不陌生,因为从本科毕业论文、硕士毕业论文、博士毕业论文,选题都是第一步。好的选题是建立在对自己所在领域的广泛认识和深刻理解基础上,所以需要大量阅读相关文献,多参加学术交流,并同时思考国家、社会的需求和当前研究的不足。在基金申报方面,根据所提问题的新老和拟采用方法的新旧,选题大概可以分为以下四类,我们分别予以支招。

 (1) 老问题+旧方法型。如果你选择研究的问题,已经是个被大家研究很久的老问题,而拟采用的研究方法又是旧方法。对于这种老问题和旧方法组合,难点在于很难吸引评审专家的眼球,如何寻找研究的亮点成为了关键。因此,申请者需要对老问题进行深入的挖掘,探求新的研究亮点。

 (2) 老问题+新方法型。对于这类组合,方法上创新是足够的,但其难点在于新方法是否可以给出老问题的新原理、新机制。为此,申请者需要采用新方法,对研究需要更深化和完善。这一组合所最忌讳的是:简单的采用新方法,重复已有方法已做过的研究内容,而未更深入或新发现。因此,如果你的选题为老问题和新方法组合,一定要注意更深入的探索新原理和新机制的研究。

 (3) 新问题+旧方法型。对于这类组合,创新主要体现在新问题方面,因此其难点在于申请者对新问题的理解程度以及在申请书中的阐述程度。通常新问题属于非常前沿的研究,自然很多难点,如果阐述稍有不准确或稍有偏差,则可能引起评审专家的误解。另一方面,这一组合类型需要注意旧方法的推广和适用性进行深入的论证。

 (4) 新问题+新方法型。对于这类双新组合,在创新上是非常足的,同时也会吸引住评审专家的眼球,评审专家也非常期待,当然被资助的几率也比较高。这类组合需要注意的要点在于新方向的开拓和新方法的发展,但其难点在于研究基础的积累。新问题和新方法的组合,通常在研究基础方面比较薄弱,属于未开发的领域,因此需要让评审专家觉得可行,必须有一定的研究基础或预研结果支撑。另一方面,对于这类组合,一定需要注意问题和方法的准度及深度阐述,二者不能太深,否则不易让评审专家理解和接受。

 

 在基金申报选题时,不管你所选题属于何种类型组合,都必须坚持以下原则:

 (1) 需求性原则。所选的研究课题属于学科发展或科技发展的前沿,必须是目前未做或未完成的研究工作,且优先选择那些关系到国计民生亟待解决的问题,所选题必须具有重要意义或急需解决的问题。

 (2) 创新性原则。要求探索科学问题中的新思想、新概念、新思路、新理论、新方法、新材料、新工艺、新技术。总之,选题必须有原创性,研究工作必须有创新性。

 (3) 目的性原则。所选题必须目标集中,不含糊,不笼统,切勿选题太宽泛,最终确定的选题应集中回答1-2个重要科学问题,不能求一个项目解决所有问题。这一点通常是基金申报新手很容易走入的误区。

 (4) 可行性原则。需要根据智慧技能、研究基础、团队实力和硬件设施,实事求是、量力而行地进行选题,确保要求在有限时间内实现有限的确定目标。因此,在项目选题方面,一定需要详细说明所选课题是可以实现的。最好,自己有相关研究基础或预先研究成果作为支撑。

 (5) 优势性原则。选题时充分发挥自身的现有优势,扬长避短,顾及个人及团队的智力结构、特长、基础和潜力,考虑课题研究的可持续性。最好能在自身熟悉的领域选题,这能保证项目书能送到小同行中评审,让评审专家对你的申请书有较客观的评价。另一方面,如果不是自己优势的领域,自己把握可能也不够。

 (6) 可持续性原则。基金申请人通常会有自己的一个小课题组。为此,申请人需要考虑所选课题,是否具有发展前途,即是否具有推广价值和可持续性的创新,能否为日后课题组提供可持续性发展。

 

 最后确定下来的选题,最好去基金委网站上检索一下,查看类似的研究历年有没有被资助过,避免重复。